Menu Close

Para Profesional Desain Harus Selalu Waspada

Para Profesional Desain Harus Selalu Waspada

Jarang masalah hak cipta dalam hasil komunitas desain dari discernment sadar atau tindakan yang disengaja. Lebih mungkin, klien menyediakan profesional desain dengan satu set lengkap gambar untuk referensi sebagai titik awal untuk desain. Profesional desain tidak mencari atau melihat tanda hak cipta di mana pun pada gambar, dan bahkan tidak mempertimbangkan potensi bahwa rencana adalah gambar berhak cipta yang dapat memicu konfrontasi hak cipta. Atau bahkan jika hak cipta dipertimbangkan, profesional desain dapat mengasumsikan kepemilikan dokumen oleh klien, atau hanya menekankan nilai pencapaian proyek dan mengesankan klien baru atas pengejaran masalah. Intinya adalah bahwa pelanggaran hak cipta tidak mendapatkan pertimbangan yang sungguh-sungguh sebagai risiko hukum yang seharusnya, dan sebagian besar profesional desain malah mengambil kesempatan dan beroperasi pada teori bahwa tidak ada yang akan pernah terjadi.

Gambar arsitektur tanpa bahan hak cipta diragukan; tidak peduli apakah ada stempel hak cipta atau tidak. Sedangkan asal usul rencana mungkin tidak jelas, satu detail jelas: Jika pekerjaan itu bukan desain asli Anda dan Anda bekerja dari mereka, Anda mungkin memposisikan diri Anda untuk klaim pelanggaran hak cipta di pengadilan federal.

Ambil contoh, klien yang memberi arsitek itu satu set rencana dan berseru, “Ini adalah rumah yang saya inginkan.” Arsitek bertanya kepada pemilik apakah dia memang membeli dan membayar untuk rencana tersebut. Jawaban pemiliknya adalah ya. Menggunakan rencana, jasa arsitek menghasilkan rumah yang hampir identik – hampir tidak mungkin untuk membedakan mereka kecuali beberapa modifikasi kecil – dengan demikian berpikir dia melindungi dirinya dari konsekuensi hukum yang mungkin. Namun tidak beberapa tahun kemudian, pengembang yang merupakan pemilik asli dari gambar tersebut mengunjungi di lingkungan yang sama dan takjub melihat rumahnya yang dilindungi hak cipta di sana melihat ke arahnya. Klien telah bertemu dengan pengembang sebelumnya dan memperoleh satu set rencana untuk rumah model yang mereka minati, tetapi dia tidak pernah membayar pengembang untuk gambar. Mereka memutuskan untuk menyewa seorang arsitek sendiri.

Dalam contoh lain, pemilik dari banyak pantai menyewa jasa arsitek untuk menyelesaikan gambar-gambar rumah yang awalnya dirancang oleh arsitek lain. Sebelum klien mendekati arsitek kedua – atau bahkan arsitek awal, klien telah mengunjungi komunitas pantai lain yang sedang dibangun oleh pengembang desain / pengembang. Setelah menemukan tempat tinggal yang dia sukai, klien telah memulai negosiasi dengan pengembang untuk salah satu rumah yang sedang dibangun, tetapi negosiasi gagal dan tidak pernah diselesaikan.

Setelah itu, klien membeli properti, dan menyewa arsitek asli dengan syarat bahwa ia menggabungkan model, termasuk ukuran ruangan, serta desain eksterior rumah. Klien kemudian mencari arsitek kedua dan memberinya gambar. Dia menyarankan arsitek bahwa dia adalah pemilik gambar. Pengembang menjadi sadar akan pembangunan rumah dan pergi untuk melihat sendiri.

Jika klien menolak ijin untuk menghubungi profesional desain asli atau perjanjian untuk klausul kontrak, profesional desain perlu dengan jujur ​​mempertimbangkan apakah atau tidak dalam kepentingannya untuk terus bekerja dengan klien ini. Jika tidak, mengingat bahwa kepemilikan hak cipta berlangsung minimal seumur hidup seseorang ditambah 70 tahun tambahan, profesional desain bisa sangat baik menemukan dirinya membela gugatan pelanggaran hak cipta suatu saat nanti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *